image(pizza_betaling_informanter.jpg, 0,0,0,Er betaling av informanter etisk forsvarlig? Er det brudd med forskerkollegiale prinsipper? Gir det metodiske skjevheter? Eller er det rimelig å betale for informasjonen man får?,cccccc)
Forskere betaler informanter, men få vil stå fram med det, hevdet Jon Rogstad i Sosiolognytt i fjor høst, og etterlyste åpenhet og debatt om temaet. Etter dette har debatten om betaling av informanter gått både i Forskerforum og Klassekampen.
image(pizza_bet_info_jon.jpg,100,0,right,Jon Rogstad,CCCCCC)ISF ønsket å samle aktørene og løfte fram de ulike perspektivene i det ferske ordskiftet. Tirsdag 26. februar møttes Jon Rogstad, Anita Rathore, Guri Tyldum, Hege Torp og Ragnvald Kalleberg til meningsutveksling på ISF.
Viktig med debatt
Da Rogstad, som er forsker ved ISF og UiO, og nylig avgått leder for Sosiologforeningen, forhørte seg blant forskerkolleger om de betalte informanter, varierte reaksjonene fra "Nei, det er jo uhørt!" til "Ja, selvfølgelig gjør vi det, hvordan skulle vi ellers få snakket med dem?" Det viktigste for sosilogen er å få opp en debatt om informantbetaling, som han mener i stor grad har vært tabubelagt i forskningsmiljøer.
Fritt samtykke og behovet for representative dataimage(pizza_bet_info_tyldum.jpg,100,0,right,Guri Tyldum,CCCCCC)
Fafo-forsker Guri Tyldum har selv erfaring med å betale informanter i sin forskning, og fremhever betaling som én av mange metoder for å øke svarprosenten på undersøkelser. - Det finnes ingen "ren", opprinnelig intervjusituasjon, som vi kan kontrastere de betalte intervjuene med, sa Tyldum.
Tyldum refererte til en amerikansk undersøkelse som viste at økonomiske insentiver har størst effekt hos personer med lav sosial kapital. I denne gruppen finner man også de som i utgangspunktet er minst interessert i å snakke med forskere. Hun fremhevet også at når man ikke premierer deltakelse, når man dem som er interessert i temaet.
image(pizza_bet_info_anita.jpg,100,0,right,Anita Rathore,CCCCCC)Organisasjonen som konsulent
Anita Rathore, nestleder i Organisasjon mot offentlig diskriminering (OMOD) var representant for informantsiden i denne sammenhengen. Hun uttalte i Klassekampen 12. februar at det er helt naturlig at en offentlig finansiert organisasjon som OMOD tar seg betalt for å dele sin kunnskap med forskere. - Vi har jobbet i 15 år for å bygge opp vår kompetanse. Hvorfor skal vi gi bort vår kunnskap gratis, for at andre skal foredle den og selge den videre, slik forskere gjør? Skal vi bare være råvareleverandører, spurte Rathore.
Sjekkhefteforskningimage(pizza_bet_info_hege.jpg,100,0,right,Hege Torp,CCCCCC)
Svaret er ikke så enkelt som at betaling ødelegger data, sa Hege Torp, samfunnsøkonom og avdelingsleder i Norges forskningsråd. - Forskere jobber hele tiden for å få høyere svarprosent. Torp mener likevel at det er flere problemer med å betale informanter enn ikke å gjøre det. - Akkurat som såkalt sjekkheftejournalistikk ødelegger markedet for journalister, ved at kun de rikeste har råd til informasjon, vil betaling av informanter kunne ødelegge for forskere.
- Det er svært viktig å være oppmerksom på dette, og det er skuffende hvis det stemmer at dette skjer urapportert, sa Torp. - Hvis forskeren mener betaling av informanter er en god metode for datainnsamling, burde de jo nettopp opplyse om dette, og argumentere for at dette gir bedre representativitet?
Etterlyser generelle retningslinjerimage(pizza_bet_info_kalleberg.jpg,100,0,right,Ragnvald
Kalleberg,CCCCCC)
Ragnvald Kalleberg, professor i sosiologi ved UiO, har selv hatt verv i Den nasjonale forskningsetiske komité for samfunnsvitenskap og humaniora (NESH). Han var ikke klar over at betaling av informanter var en utbredt praksis. - Det finnes i dag ingen retningslinjer for betaling av informanter, sa Kalleberg, og mente at slike burde utarbeides.
Kartlegging og åpenhet
Det var generell enighet i panelet om at det er behov for å kartlegge omfanget av informantbetaling i forskningsmiljøer. Den foreløpige konklusjonen synes å være at betaling av informanter ikke kan avskrives prinsipielt. Samtidig er det svært viktig at det er full åpenhet rundt dette i forskningen.
Les også
image(arrow) Endelig debatt om betalte informanter
Hør innleggene fra debatten her
image(arrow) Jon Rogstad
image(arrow) Guri Tyldum
image(arrow) Anita Rathore
image(arrow) Hege Torp
image(arrow) Ragnvald Kalleberg